新蜂娱乐 门户 常见问题 查看内容

夫妻网上为患病女儿募捐 开奔驰秀钻戒遭质疑

2016-2-25 13:24| 发布者: admin| 查看: 378| 评论: 0

  夫妻网上为患病女儿募捐 开奔驰秀钻戒遭质疑,一群吃碗面还要纠结要不要加个蛋的穷人,去捐款给开奔驰戴钻戒的老板。这特么的是红会出来单干的吗?

  说起来他也没多大错啊,要说错也是错在晒出来了,他是有存款和车房,但那都是孩子生病之前的,现在他也把房子车子抵消掉了,你们也不用一直这样说,更何况还有红会呢。

  两日前,盐亭13岁单亲家庭女孩梁颖病逝而为围绕其捐赠款项的归属争的热火朝天,现在又出现求捐赠遭质疑的声音。看来,“信不信由你的罗圈架还要继续打下去。出现这种情况既有互不信任的问题,同时也暴露出自发性公益捐助所面临的尴尬。

  在这里我们有必要强调两点:

  首先,自发性的公益救助行为,是一次善心大爱的自发凝聚。这种公益行为本身从一开始就存在着潜在管控和道德风险,早在数年前就已经有人对此提出质疑和建议并希望政府有关部门尽早立法以及公益组织能够进行实质性干预,只是由于郭美美所引发的“红十字会丑闻”备受关注才将这一问题暂时掩盖并搁置。当事人是否需要进行救助、是否可以救助?没有人去核查,没有人去确认。这就使得我们的慈善行为从启动那一刻起就存在着先天不足的风险隐患。因此,只要过程中一遇到问题,我们马上就会怀疑他人,怀疑自己,怀疑我们的爱心是否被窃取滥用。

  其次,任何救助行为大体上讲性质很明确,对象很明确,用途很明确,但要保证整个实施过程的顺利合理进行,必须具有相应的法律和规则约束及全程监控。否则,公益行为就可能会引发质疑们甚至会走样,变味,让公益成为私利。

  应该讲,公益行为属于无偿行为,只针对被救助个体或特定人群,除此之外的任何人、任何无关组织都无权占据或挪用相应的资金和物资。否则,就等同于侵占,就等同于不当得利。但这必须给以司法层面上的明确界定,而我们在这方面仍存在法律认识和规则上的盲区。要让公益救助行为更充分发挥其应有的作用,我们不能仅靠良心的独轮车艰难前行,政府行为要跟上,立法要跟上,措施要跟上。否则,我们所献出每一份爱心都有可能在道德的“雷区”里灰飞烟灭。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

新蜂娱乐平台  

GMT+8, 2017-6-24 06:18 , Processed in 0.093728 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部
 
新蜂娱乐平台
www.xinfengpt.com